俄罗斯卫星通讯社2023年发布的那张对比图，直白地将中美两国的军事力量摆在了桌面上，数据一目了然：美国作战飞机1914架，中国1199架；坦克美国6612辆，中国5400辆；导弹美国多，中国少；航母美国11艘，中国3艘。兵员方面，中国的优势明显，超过200万，而美国则略少，约140万；火炮中国稍占上风，潜艇则是中国78艘，美国67艘。根据这些数据，俄罗斯媒体得出结论，中国在整体军力上显然处于劣势，除了人多、炮多之外，其他方面都不如美国。听起来，似乎美国是不可战胜的霸主，但这些数据未免有些过时，背后隐藏着更复杂的情况。
到了2025年，全球的军事格局发生了微妙的变化。美国的飞机数量几乎没有太大变化，但中国空军的歼-20已经生产了超过百架，歼-16和苏-35也已大批列装。而且，俄罗斯人自己也不得不承认，美国一些老旧的飞机，如F-15和F-16，服役时间过长，维护成本之高令人咋舌，很多都快要退休了。相比之下，中国的战机更新换代速度极快，国产化率高，零件供应不再是问题。坦克方面，美国的M1A2虽然依然是世界一流，但数量多并不代表实战能力强。中国的99A坦克在机动性和火控系统上进行了多项优化，特别适合亚洲复杂的地形作战。俄媒却忽略了一个至关重要的因素——中国反坦克导弹技术的飞速进步，东风系列导弹的精准打击能力，足以让敌方坦克望而生畏。
潜艇方面，美国依旧保持着全核动力的优势，而中国则采取了混合动力的方案，但中国常规潜艇的安静性在近海作战中更具优势。兵员的多少并非决定一切，质量才是关键。中国现役军人的训练强度大，2025年军改后，专业化水平更高。而美国的志愿兵招募情况不太理想，2024年甚至发生了兵荒的情况。在火炮领域，中国的PLZ-05自行火炮具有远超美国M109的射程与精度，后者早已老旧。至于导弹，虽然俄媒认为美国领先，但中国的高超音速导弹，像东风-17，已经能够突破5马赫，到了2025年，美国的高超音速导弹依旧未成熟。表面上看，俄罗斯媒体的分析认为美国仍然占据优势，但他们忽视了中国本土作战的地理和技术优势。
不过，军力的比较不只是看数量，质量和技术才是最终的决定因素。2024年俄罗斯媒体再次发布了报告，依然提到美国的核力量强大，航母数量多，具备强大的全球投送能力。然而，中国的三位一体核力量已经逐步完善，东风-41、巨浪-3、轰-6N等导弹可以覆盖多个关键区域。俄媒也承认，中国在导弹技术方面已经超越美国，特别是在高超音速领域，美国尚处于追赶阶段。
在海军方面，美国的航母战斗群确实能够驰骋全球，但中国的海军力量同样不可小觑，2025年主力舰艇接近380艘，其中055型驱逐舰排水量高达1.2万吨，装备了先进的垂直发射系统，防空和反舰能力都相当强大。相比之下，美国的阿利伯克级驱逐舰老旧且升级缓慢。中国的航母虽然数量不多，只有辽宁舰、山东舰和福建舰，但福建号在电磁弹射技术上已经领先于美国的福特号，后者的故障率较高，2023年就因为维修问题停运了整整一年。在空军方面，中国的歼-20隐身战机具备极强的隐身性能，2025年产量将创下纪录，每8天便下线虽然同样具备隐身能力，但成本极高，每小时的维护费用达到4.4万美元，2025年可用率低。
俄罗斯的分析一直强调，美国的经验丰富，曾参与过海湾战争和阿富汗战争，而中国的现代化训练主要依赖模拟实战。不过，2024年中国军队的南海演习已展示出联合指挥能力，足见其战斗准备程度。在陆军方面，中国的数字化部队逐渐增多，无人机和电子战系统的集成程度高，而美国陆军却相对分散，2025年预算虽高达9000亿美元，但效率不高，生产周期长。中国的军费在2025年预计达到约2万亿元人民币（约合3000亿美元），性价比更高，重点投入高科技领域。俄媒虽然指出中国的劣势，但忽略了中国在供应链上的完整性。美国的弹药库存曾在援助乌克兰后出现空缺，而中国则拥有稳固的国内供应链。
从长远看，中美军力的对比还将不断变化。俄罗斯媒体2025年的报告仍强调美国的盟友多，北约力量庞大，而中国则相对孤立。然而，值得注意的是，中国与俄罗斯的军事合作日益紧密，2023年联合演习频繁，技术交流也在加深。俄罗斯自己也承认，俄乌战争暴露了俄罗斯地面部队的诸多弱点，而中国军队则从中吸取了教训，加强了信息化建设。中国军队的目标是到2027年基本实现现代化，2035年建成世界一流军队。2026年，国防预算预计将增长，重点投资无人装备和高超音速导弹。
美国的2026版国防战略把中国列为首要挑战，但也承认美国的优势正在逐渐削弱。俄罗斯分析认为，如果发生战争，美国无法承受重大损失，因为其本土距离战场太远，补给极为困难。而中国则坚持防御战略，尤其在台湾问题上，强调和平统一，但同样具备足够的能力捍卫国家主权。俄罗斯媒体的差距巨大观点，更多是从全球视角来看的，但在中国周边，美军的投送能力有限。2025年，CSIS的推演显示，美军介入台海问题时，将依赖一些幻想装备，才能实现勉强的胜利。长远来看，中国经济发展迅速，军工体系日益健全，而美国则面临着债务沉重和军费支出的瓶颈。中国虽然不主动挑起冲突，走的是和平发展道路，但其军队的实力在稳步提升，已经具备了强大的自保能力。俄罗斯媒体的分析虽然有一定道理，但并未完全准确，具体战场的表现才是最重要的衡量标准。返回搜狐，查看更多